The Data Freedom Act
「データの経済的重要性は最も重要な政策課題の一つであり、問題の本質は不透明のままになっている。」
財産、投資、生産性といった従来の考え方は、この文脈では役に立たないことが多い。
データはほとんどの場合グループ、コミュニティ、ネットワークに関する情報を含んでいるため、歪みや市場に失敗を招かずに従来の個人資産として扱うことは出来ない。
Aさん, Bさん, Cさん, Dさん, Eさんの情報からX(私)がどのような人物なのかが分かる。どれだけ匿名にしようが、他の人が情報を提供していた場合はXの情報を導ける。
この辺り？
AIが公共財って話を見かけて、その1つ前の議論にデータが公共財かどうかを考える必要があると思う。
ネットワークは誰のものなのか？
消費者行動も社会的世界の産物ではないか？
個人に関するデータは、その個人に「属する」ものとは理解されない
「データは個人ではなく集団に属するべきである」
データはネットワークから生まれ、ネットワーク効果からその価値を生み出している。データを訳す提供することを決めた人は、周りの人に利益に非常に深刻な影響を与える。 Radical Marketsにも出てくる単語
データの生産は労働と呼ぶことができて、現在はちゃんとしたリターンはされていない。
理想的な政策とは何か？
データ駆動型の企業は新しい規則を避けようとやり方を少しずつ変化していく事に精を出している。 ユーザーはデータについての交渉する力を強化する政策によって今以上に情報を渡すのではないか？
「強力なデータ経済がもたらす利益と個人及びコミュニティの長期的利益との間で柔軟なバランスをとることである」
The data Coalitions
法律上または金融上の受託者に類似した、個人のデータ利益に対する信頼できる代弁者を確立する
複雑で評価しにくい資産(Data)の価値を明らかにするために市場の原理を活用する
個人とコミュニティのデータ利益を向上される方法について創造的に考える起業家に力を与え、インセンティブを得る
デジタルプラットフォームが持つネットワーク効果主導の市場力に対抗するため、個人とコミュニティの交渉力を強化する。
データ生産者はデータの全部または一部を利用する独占的な権利をData Coalitionsに譲渡し、会員となる。そして、他の企業はデータ生産者の関連データを収集、維持、商業利用するために関連するData Coalitionsと交渉することが要求される。Data Coalitionsは会員の代理人として、非Data Colitions事業者とプライバシーポリシー、利用規約、その他のデータ関連契約について交渉する。
日本で体現しようとされている方がいた
DAOで似たようなことをしようとされていてDIDを使ってた。